Откакто пристрастените към ноктите откриха лъскавата, дълготрайна атмосфера на гел маникюри, кожите хвърлиха предупредително знаме за UV лампите, използвани за излекуване на лак. Дали салонгеролозите се подлагат на ракови лъчи в името на красотата? Дали една мани ще ви постави в сериозна опасност за здравето?
Няколко проучвания се опитаха да отговорят на тези въпроси и заключиха, че рискът от рак на кожата, свързан с лампи с UV лак, е много нисък. Но това, което тези проучвания не са взели предвид, е, че всяко изсушаващо устройство на всеки салон може да варира и още повече, всяка крушка във всяко изсушаващо устройство може да варира. Това оставя много несигурност.
За да се получи по-пълна представа за потенциалните опасности, изследователите от университета "Джордж Регентс", Августа, проведоха малко проучване, базирано на случайно UV пробовземане на 17 различни UV сушилни устройства в 16 салона. Те отчитат броя на крушките във всяка лампа, записват мощността си и измерват средното количество UVA лъчение, на което човек ще бъде изложен на пет различни позиции (тъй като не всеки държи ръцете си под светлината по същия начин).
Това, което откриха, беше, че мощността и броят на луковиците и силата на ултравиолетовата радиация се различават значително. Всъщност лампата с най-висок UVA изход е повече от 25 пъти по-силна от тази в долната част на диапазона.
"Хората, които използват тези лампи в салоните, нямат възможност да знаят колко UV експозиция получава кожата им при всеки маникюр", казва Крис Адигун, MD, асистент професор по дерматология в Роналд О. Перелман Департамент по дерматология в Медицински център NYU Langone, който не е участвал в проучването. Тази липса на регулация сред производителите може да доведе до разнообразен риск от злокачествени заболявания от лампа до лампа и салон до салон.
Резултатите от проучването показват, че лампите с по-високи мощности излъчват по-високи нива на UVA лъчение. Изследователите продължиха да изчисляват колко гелни маникюра би трябвало да достигне във всеки салон, за да достигне радиационния праг, който е показал, че причинява увреждане на ДНК. Във всеки случай ще са необходими многократни посещения, за да се ударят опасни нива на UVA лъчение. Но, отново, обхватът беше широк. В салона с лампите, които произведоха най-ниското излъчване, жената ще трябва да получи 208 гел маникюр, за да се намери в опасната зона, в сравнение с осем посещения в салона, използвайки лампите с най-висока радиация. Авторите пишат: "Въпреки че рискът от многократни посещения при маникюр остава неизвестен, данните ни показват, че дори при многобройни експозиции, рискът от канцерогенеза остава малък."
Лошата новина: Невъзможно е да знаете точния риск всеки път, когато се настаните в салона, тъй като устройствата се различават толкова много. За да сведете до минимум Вашата експозиция, Adigun препоръчва както изследователите да прилагат широкоспектърно слънцезащитно средство в ръцете ви, преди да преминат под лампите, или да носят предпазни ръкавици UVA с пръсти, за да ограничат риска и от двете кожа рак и фотозащита.
Реалистично обаче, повечето хора няма да се покажат за назначаването си с мани с тръба от цинков оксид или слънцезащитни ръкавици, пълнени в чантата си. Ако не можете да живеете без гелове, трябва да решите сами дали си струва или не потенциален риск.
