Ново изследване е последният гвоздей в ковчега за "гайдар", така наречената способност да се определи сексуалната ориентация на някого, само с поглед. UW-Madison Изследователите доказват, че моментните преценки са вредни стереотипи в нов документ, публикуван в Journal of Sexual Research . (Само ако имате нужда от професори по психология, за да ви кажа да не правите преценки за сексуалността на хората.) Ако това не ви е достатъчно, gaydar често е погрешно. Така че спри опит!
Водещият автор Уилям Кокс обяснява защо гайдар не успее с този объркващ гей дума: "Представете си, че 100 процента от гей мъжете носят рози ризи през цялото време и 10 процента от правците носят розови ризи през цялото време. Въпреки че всички гейове носят розови ризи, все пак ще има два пъти по-голям брой права мъже, носещи розови ризи. Така че, дори и в този екстремен пример, хората, които разчитат на розови ризи като стереотипни думи, за да поемат мъжете са гейове, ще бъдат погрешни две-трети от времето. Въпросът е, че gaydar е лош и безполезен.
Екипът изпита идеята на участниците в проучването за gaydar, като оспори определенията. Една група е казала, че гайдар е реален, друг е казал, че е стереотип, а третият няма определение. Групата, на която е казано gaydar, е истински купен в своите вече съществуващи стереотипи и е по-вероятно да приеме, че мъжете са гейове на базата на факти за тях като "харесва пазаруването".
Екипът също е направил изследвания в тази особено груба група от хора, "които са лично много предразположени, но не искат други хора да мислят, че са били предразсъдъци". Те продължават своето изследване, за да противодействат на гейдарския мит и да го изложат като вредно.
